首頁 > 博致視點 > 詳情 博致視點
央行：網傳央行數字貨幣工作組會晤相關公司區塊鏈板塊負責人屬造謠
發布日期：2019-11-4 10:02:41 瀏覽次數：1040次 【關閉窗口】
中國證券報記者11月1日從央行獲悉，網傳央行數字貨幣工作組在上海會晤相關公司區塊鏈板塊負責人消息屬造謠。
多家央行準備發行數字貨幣
近日，IBM區塊鏈金融服務公司和國際貨幣金融機構(OMFIF)聯合發布的最新調查報告(下稱“報告”)顯示，全球多家央行的政策制定者正在認真考慮開發和發行央行數字貨幣(CBDC)，未來5年內或將有面向消費者的CBDC推出。
CBDC是由中央銀行發行的一種用來支付和結算的數字資產。通常，央行數字貨幣分為兩種：零售型CBDC和批發型CBDC。有觀點認為，零售型CBDC主要供社會大眾和公司使用，可完全替代現有的法定貨幣；而批發型CBDC僅限于特定銀行間的結算服務，批發型CBDC可以顯著提高支付效率與彈性，并降低與現有支付系統相關的成本和復雜性。
此次調查從2019年7月開始歷時3個月，對13個發達經濟體和10個新興市場的央行官員進行深入調查，研究結果提供了政策制定者建立零售CBDC方法的整體圖景。報告的核心結論是，首個CBDC將在5年內從一個小型經濟體中產生，以明確的用途響應特定的政策目標。
報告認為，面向消費者的CBDC可能需要某種形式的公私合作。各央行提供金融服務的能力受到阻礙，需要私營企業填補這一缺口。而如果沒有央行的監管，私營部門的數字貨幣可能會損害各央行的貨幣主權，威脅金融穩定。
IBM區塊鏈金融服務公司全球副總裁辛哈(Saket Sinha)表示：“隨著新的公私合作伙伴關系的形成，大型銀行和科技公司將發揮重要作用，以促進數字貨幣的操作性、服務性以及擴大金融包容性。”
過半受訪者擔憂數字貨幣損害貨幣主權
調查顯示，73%的受訪者認為應該在當前使用現金的所有支付類型下提供零售CBDC。不過同時，超過一半的受訪者表示，他們非常擔心像天秤幣(Libra)這樣的數字貨幣損害貨幣主權。
今年6月18日，臉譜網(Facebook)宣布計劃與維薩(Visa)、萬事達(Mastercard)和優步(Uber)等27家跨國企業共同推出全新的數字貨幣天秤幣，其幣值將與現有的主權貨幣和證券掛鉤，消息一經公布，受到全球監管的重重“圍剿”。
美國有關部門質疑天秤幣可能涉及洗錢、個人隱私、國家安全等方面，受此影響，支付巨頭PayPal、維薩、萬事達、億貝(eBay)等7家創始成員宣布退出天秤幣項目。
此外值得注意的是，報告調查還顯示，有82%的受訪者表示，在CBDC實施過程中，他們最擔心的金融穩定問題是數字銀行“擠兌”的風險，這可能損害金融穩定和市場信心。
無獨有偶，10月30日，德國銀行業協會(Association of German Banks)也發表了一篇論文，呼吁歐元區需要推出“數字歐元”，該協會由200余家德國民營商業銀行以及11個成員協會組成。德國銀行業協會認為，主權國家對貨幣體系負有責任，銀行或私人公司提供的貨幣都必須符合國家確定的體系，任何其他情況最終都會導致混亂和不穩定。
“為了保持歐洲的競爭力，滿足客戶需求和降低交易成本，應該考慮引入基于歐元的可編程數字貨幣。同時，應該先建立一個通用的歐洲支付平臺，以此作為設立數字歐元的條件。”德國銀行業協會在報告中寫道。
據悉，中國央行也在快馬加鞭對數字貨幣進行研究與開發。8月10日，在第三屆中國金融四十人伊春論壇上，中國人民銀行支付結算司副司長穆長春表示，從2014年到現在，央行數字貨的研究已經進行了五年。從2018年開始，數字貨幣研究所的相關人員已經加緊對于數字貨幣相關系統的開發。“央行數字貨幣現在可以說是呼之欲出了。”穆長春說道。
他介紹稱，中國央行數字貨幣采用雙層運營體系，即央行先把數字貨幣兌換給銀行或者是其他運營機構，再由這些機構兌換給公眾；而相對應的，單層運營體系則是指央行直接對公眾發行數字貨幣。
此前有消息稱，日前，央行數字貨幣工作組在上海會晤了中裝建設區塊鏈板塊負責人、上海玳鴿信息技術有限公司CEO方玉書，就數字貨幣在建筑裝飾領域的研發、接入和測試進行了深入溝通。中裝建設和玳鴿信息有可能參與到央行數字貨幣的第一批入鏈數據。
科技的飛速發展正推動消費者支付習慣的改變，“零現金時代”似乎已經到來。
如何在維持貨幣主權、實現金融穩定的同時，提升數字貨幣的便捷性和安全性，成為了當前各央行排兵布陣的重要領域。多家央行準備發行數字貨幣
近日，IBM區塊鏈金融服務公司和國際貨幣金融機構(OMFIF)聯合發布的最新調查報告(下稱“報告”)顯示，全球多家央行的政策制定者正在認真考慮開發和發行央行數字貨幣(CBDC)，未來5年內或將有面向消費者的CBDC推出。
CBDC是由中央銀行發行的一種用來支付和結算的數字資產。通常，央行數字貨幣分為兩種：零售型CBDC和批發型CBDC。有觀點認為，零售型CBDC主要供社會大眾和公司使用，可完全替代現有的法定貨幣；而批發型CBDC僅限于特定銀行間的結算服務，批發型CBDC可以顯著提高支付效率與彈性，并降低與現有支付系統相關的成本和復雜性。
此次調查從2019年7月開始歷時3個月，對13個發達經濟體和10個新興市場的央行官員進行深入調查，研究結果提供了政策制定者建立零售CBDC方法的整體圖景。報告的核心結論是，首個CBDC將在5年內從一個小型經濟體中產生，以明確的用途響應特定的政策目標。
報告認為，面向消費者的CBDC可能需要某種形式的公私合作。各央行提供金融服務的能力受到阻礙，需要私營企業填補這一缺口。而如果沒有央行的監管，私營部門的數字貨幣可能會損害各央行的貨幣主權，威脅金融穩定。
IBM區塊鏈金融服務公司全球副總裁辛哈(Saket Sinha)表示：“隨著新的公私合作伙伴關系的形成，大型銀行和科技公司將發揮重要作用，以促進數字貨幣的操作性、服務性以及擴大金融包容性。”
過半受訪者擔憂數字貨幣損害貨幣主權
調查顯示，73%的受訪者認為應該在當前使用現金的所有支付類型下提供零售CBDC。不過同時，超過一半的受訪者表示，他們非常擔心像天秤幣(Libra)這樣的數字貨幣損害貨幣主權。
今年6月18日，臉譜網(Facebook)宣布計劃與維薩(Visa)、萬事達(Mastercard)和優步(Uber)等27家跨國企業共同推出全新的數字貨幣天秤幣，其幣值將與現有的主權貨幣和證券掛鉤，消息一經公布，受到全球監管的重重“圍剿”。
美國有關部門質疑天秤幣可能涉及洗錢、個人隱私、國家安全等方面，受此影響，支付巨頭PayPal、維薩、萬事達、億貝(eBay)等7家創始成員宣布退出天秤幣項目。
此外值得注意的是，報告調查還顯示，有82%的受訪者表示，在CBDC實施過程中，他們最擔心的金融穩定問題是數字銀行“擠兌”的風險，這可能損害金融穩定和市場信心。
無獨有偶，10月30日，德國銀行業協會(Association of German Banks)也發表了一篇論文，呼吁歐元區需要推出“數字歐元”，該協會由200余家德國民營商業銀行以及11個成員協會組成。德國銀行業協會認為，主權國家對貨幣體系負有責任，銀行或私人公司提供的貨幣都必須符合國家確定的體系，任何其他情況最終都會導致混亂和不穩定。
“為了保持歐洲的競爭力，滿足客戶需求和降低交易成本，應該考慮引入基于歐元的可編程數字貨幣。同時，應該先建立一個通用的歐洲支付平臺，以此作為設立數字歐元的條件。”德國銀行業協會在報告中寫道。
據悉，中國央行也在快馬加鞭對數字貨幣進行研究與開發。8月10日，在第三屆中國金融四十人伊春論壇上，中國人民銀行支付結算司副司長穆長春表示，從2014年到現在，央行數字貨的研究已經進行了五年。從2018年開始，數字貨幣研究所的相關人員已經加緊對于數字貨幣相關系統的開發。“央行數字貨幣現在可以說是呼之欲出了。”穆長春說道。
他介紹稱，中國央行數字貨幣采用雙層運營體系，即央行先把數字貨幣兌換給銀行或者是其他運營機構，再由這些機構兌換給公眾；而相對應的，單層運營體系則是指央行直接對公眾發行數字貨幣。